最高法院纠正并降低解雇成本

bipul12

步问题的问题始于我们代表西班牙支付实体 Safe Interenvíos 上法庭，谴责三个信贷机构的做法，其中一个机构拒绝处理转账，另外两个机构则取消了转账：我们客户的支票账户。我们在诉状中依据《反不正当竞争法》证实了注销行为的违法性，并谴责注销账户构成阻碍支付主体活动的[size=1.2]信贷机构辩称，这是《反洗钱条例》要求的一项措施，要求它们控制支付机构通过银行开立的活期账户进行的资金划转，了解客户的身份。发出每笔转账的支付机构的名称，并在存在洗钱或恐怖主义融资迹象的情况下避免进行转账。[size=1.2]其中一家银行补充说，在后一种情况下，放弃的唯一方法是取消账户。

]在代表 此事进行深入干预后，我们现在满意地看到，判决中的疑虑已被消除，尽管它承认成员国有权在预防问题上制定比共同体更严格的法规。反洗钱和资助恐怖主义，回顾在采取可能限制免费提供服务的措施时必须尊重相称性原则，批评西班牙法规普遍认为资金转移总是会带来较高风险，而不考 Whatsapp 号码列表 虑这种可能性在客观上不存在此类风险的转移情况下，破坏这种风险推定院还强调，像西班牙这样的法律意味着提供资金发送管理服务的额外成本和困难，这些都增加了支付实体本身必须遵守的义务，这就是为什么它可能会劝阻他们不再提供这些服务。

该判决来得正是时候，因为资金转移的妖魔化正在给支付实体造成严重破坏，这些实体在权利不断受到践踏的敌对环境中勉强生存。十年来，我们一直代表这些实体，请求并获得法院的保护，以应对它们在运营过程中屡屡遭受的严重不公平阻碍。西班牙法规的字面性质要求各实体付出巨大的努力，但矛盾的是，这些实体却是由社区立法者本判决所保证的对共同体法的尊重不仅有利于更大的竞争，而且还允许该领域的所有参与者采取比迄今为止所要求的更加合理和有效的控制措资源应该用于控制风险转移，而不是浪费在监督不构成风险的操作上而言之，法院的裁决引导我们采取合理有效的行动，避免不必要的资源浪费，这将使所有信贷机构和其他金融运营商以及客户本身受益。