“资源 PEC 增加了法律不确定性”

dibala12

上诉常设委员会预计在二审案件审理后立即执行判决，这或多或少地对多个法律领域产生了影响。ConJur试图找出对讨论家庭关系、公司业务、知识产权问题或选举纠纷的流程的影响。在法律保障方面，大多数受访专家对联邦最高法院院长、部长塞扎尔·佩卢索提出的宪法修正案表示担忧。 “原则上，向上级法院上诉不具有中止效力，可以暂时执行，但 PEC 会给公民带来更多的法律不确定性”，专门从事 家庭法的律师格拉迪斯·马鲁夫·查马 (Gladys Maluf Chamma)表示。她说，大多数时候，资源都没有收到。他说，这些是因为或多或少明显违反了联邦法律或宪法的某些条款。“对于法律来说，总的来说，这不好”，他理解。 来自 Campos Mello Advogados 的律师Luiz Antônio Lemos习惯于处理涉及大公司的合同，他解释了执行决定可能导致的问题，而无需向上级法院上诉以中止其效力。如果某项投资在法庭上受到质疑，并且一审了解到该项目不能在现场开发，但二审有利于投资者，那么问题将是：是否进行这项工作？ 在环境问题上，双方都输了。如果上级法院推翻该判决，投资者将无法撤消已经开发的项目，并将受到赔偿，以补偿二级法院未认可的权利。“双方都输了。

投资者将无法实施他已经投资的项目，而获胜者将无法保留他感兴趣的地区。” 莱莫斯还记得，许多公共民事行动和民众行动质疑能源领域的投资。 对于律师来说，在这种情况下获得法律援助的唯一途径就是获得赔偿。上级法院将根据二审决 手机号码数据 定进行改革，以确定当时的胜者和现在的败者将如何赔偿对方。“从不暂停投资的意义上来说，这个提议是积极的”，他说。然而，人们对 PEC 如果获得批准是否有效存在疑问。 同样来自坎波斯梅洛的Marcelo Romanelli de Oliveira指出，公司必须将这一变化纳入项目的风险分析中。“我们处理的是投资非常高的领域，这不是我们可以回头的事情，”他说。 他指出，目前，公司已经评估了司法决定的风险。“有了 PEC，他们将必须决定是等待高等法院做出投资决定，还是冒着失去业务的风险。” 对于罗曼内利来说，在某些情况下，事实上资源正在延迟；其他人则不然。 Bumachar Advogados Associados 公司的业务复苏专家Juliana Bumachar表示，在试图重建陷入财务困难的组织的过程中，PEC 不会产生重大影响。由于该程序的目的是恢复公司，与债权人协调利益，因此每个人都希望它能够发挥作用。



PEC 可能会对 Juliana Bumachar 称之为“卫星”的流程产生影响，例如银行提出取消抵押品赎回权并要求扣押重要资产，如果扣押，可能会使公司的复苏变得不可行。在这些情况下，减少资源会产生效果。“在破产程序本身中，资源已经减少到没有被告的程度”，他说。朱莉安娜还认为，将问题提交更高级法院很重要，以便部长们可以讨论重要问题，并且有先例。 知识产权专家Luiz Henrique Amaral对 PEC 的评价与他的同事不同。“在知识产权领域，我们欢迎旨在使决策更加有效的改进，”阿马拉尔说。巴西知识产权协会主席 Luiz Henrique Amaral 表示，PEC 将解决包括知识产权在内的所有领域的一个严重问题，即资源过剩，律师认为这是导致效率低下的诱因。 例如，对于 Amaral 来说，PEC 会伤害滥用品牌的违法者。他说，在司法程序中，败诉方希望推迟执行死刑。阿马拉尔记得，这个过程首先要进行长时间的讨论，然后再进行重新讨论。他指出，“当出现特殊或非同寻常的上诉时，各方就已经退出战斗”。