公司可以在正在进行的诉讼

sumiyaislam730

从这个意义上说，判例分为两个流派：第一承认实质性合并；第二个流派是由法官会议审议。债权人。

对于第一种情况，实质性法律合并将取决于是否满足某些要求，这些要 电报号码数据 求通常与《民法典》第 50 条所定义的资产混乱或滥用公司目的有关；对于第二点，自愿的实质性合并将取决于债权人的批准。

随着第14,112/2020号法律进行的立法改革，尝试规范法律要求，以便集团中请求司法恢复（仅程序合并）以及其他要求，以便也可以提出该请求在实质性整合的形式下。

实质性合并与单纯程序性合并的根本区别在于提出单一计划，将资产和负债进行聚合，以便所有债权人在尊重类别划分的情况下，无论债务人公司如何，都可以受到平等对待，并分为不同的类别。单一债权人群体，削弱了法人实体的自主权。为此，必须满足法律要求，由法官就此事做出决定，也就是说，只有通过恢复法院的审议，通过中间决定才能进行实质性合并，并且可以上诉。

事实证明，从对法律规范的字面考察来看，我们可以得出这样的结论：在上述两种潮流中（由地方法官或债权人大会审议实质性合并），巴西的法律制度会选择第一的。

除非我更好地判断，否则这种解释并不是最正确的。